Цитата: я думаю да может она что то не разнесла, понимаете если бы я видела старую базу я бы ответила, почему так получилось, а сейчас вижу акт сверки который не сходиться.Я делала эти реализации ,отдавала ей, она в носила в свою базу и делала отчеты
Я не могу понять, что Вы с чем сравниваете.
Если у Вас нет базы, Вы можете только сальдо сверить на конец прошлого года по данным контрагента с сальдо, которое есть у Вас.
Сравнивать первичку, которая есть в наличии, со сверкой контрагента, на мой взгляд, не самое верное дело. Где гарантия, что первичка вся в наличии и не было, например, документов, которые проведены были в базе у Вас, а у контрагента - нет или наоборот? А может в базе было проведено что-то, на что не было первички и эта сумма тоже повлияла на конечный итог...
Я ответила
Цитата: Поправить сальдо, не вдаваясь в подробности, можно с отнесением на чистую прибыль:Д 99 (или 91 без учета в НУ) К 60 (62, 76...) или Д 60 (62, 76...) К 99 (91) ручной операцией (бухгалтерской справкой).Но, во-первых, этому вряд ли будут рады участники, т.к. от размера чистой прибыли зависят их дивиденды.Во-вторых, при любой проверке за прошлые периоды ответы придется тоже готовить Вам и объяснять, откуда те или иные цифры, поэтому важно понять, "откуда ноги растут". По-хорошему, тут нужно инвентаризацию проводить всего имущества и обязательств и восстанавливать учет как минимум за последние три года.
Каких-то других вариантов не вижу.
Цитата: Здравствуйте. Татьяна в данном случае проводка с использованием 99 счета не приемлема (ПБУ 22/2010 )
Я имела в виду не проводки по внесению исправлений в отчетность, хотя, конечно, правильнее сразу на 84.